Finala US Open, preview în cinci întrebări: Cine va câștiga și de ce?
Adrian Țoca | 10 septembrie 2012Finala US Open, preview în cinci întrebări: Cine va câștiga și de ce?
Pentru al cincilea an la rând, US Open se termină lunea, dar va mai fi timp să discutăm despre implicațiile acestei situații, ca și despre felul în care s-au desfășurat cele 4 Slam-uri în acest sezon. Deocamdată, să ne bucurăm de, posibil, ultimul mare meci al anului. Fără doar și poate, tenisul nu se termină în 2012 odată cu US Open, mai sunt o mulțime de turnee puternice de jucat în săptămânile următoare – printre ele, două turnee Masters, finala Cupa Davis sau Turneul Campionilor -, însă, dacă e să ne raportăm numai la titlurile care, potrivit concepției populare în tenis, contează cu adevărat, atunci Slam-urile se termină azi.
Și finalul este unul apoteotic: încă o încleștare între doi membri Big Four, grupul de talente care a confiscat tenisul masculin. După două Djokovic – Nadal (la AO și RG) și un Federer – Murray (la Wimbledon), avem, de data asta, un Murray – Djokovic. Numai și simpla enumerare a celor patru finale ale acestui an e suficientă pentru a ne da o imagine clară a cum au evoluat cei patru granzi în acest an. Nadal s-a impus pe zgură, iar Federer, pe iarbă, păstrând logica suprafețelor intactă, așa cum o știm de ani de zile. În pofida unui an considerat, per ansamblu, mai slab decât precedentul, Novak rămâne la un nivel excelent și iată-l jucând a treia finală din patru posibile. În cazul în care va câștiga și la New York, vom putea spune fără emoții că și 2012 a fost anul lui Djokovic. Dar vom putea spune la fel despre Murray, în cazul unui succes?
Așa ar fi normal. Cu medalia olimpică de aur deja în cont, plus o finală pierdută deloc rușinos la Wimbledon, Murray are o nouă șansă la primul Slam din carieră, cu care să închidă, în sfârșit, una dintre cele mai sâcâitoare și (mult prea) prezente discuții din ultimii ani. Scoțianul le-a pierdut deja pe primele patru, însă a arătat, în 2012, că a progresat mult după startul parteneriatului cu Ivan Lendl, alt mare tenisman care a pierdut primele patru finale de Slam înainte de a câștiga opt astfel de titluri.
Dacă va câștiga, Murray va pune, de asemenea, și capăt celor 76 de ani de așteptare a britanicilor pentru un titlu în turneele de Slam. În 1936, Fred Perry se impunea tot la US Open, turneu care se juca atunci pe iarbă.
La rându-i, Djokovic joacă a treia finală la rând la New York și caută al șaselea titlu de Slam, la cinci distanță de Nadal și la 11 de Federer.
Vorbim despre doi jucători cu multe similitudini în joc. Doi foști rivali la juniori, foarte buni prieteni, născuți la o săptămână distanță unul de celălalt, care și-au disputat multe meciuri strânse, adesea rezultatul lăsându-se decis pe ultima sută de metri, tocmai prin prisma acelor asemănări între stilurile celor doi. Nu există, ce-i drept, o tensiune reală între Murray și Djokovic pe teren, asta și pentru că n-a avut când să se formeze. Cei doi și-au petrecut marea parte a carierelor alergându-i din urmă pe Federer sau pe Nadal, împărțindu-și locul în umbra celor doi. Așa că, în lipsa unor drame autentice, avem parte de mult respect și prietenie între cei doi. Pentru moment, cel puțin.
Așa cum am mai făcut și cu alte ocazii, înainte de finala Roland Garros de exemplu, facem discuția pe marginea finalei sub forma unor răspunsuri la cinci întrebări pe care le-am considerat cele mai potrivite. Răspund cele două semnături cu care v-ați obișnuit deja pe Treizecizero.ro
Întrebările la care vom răspunde sunt:
1.Cine are mai mare nevoie de acest Slam și de ce?
2.Și-a câștigat sau nu Andy Murray dreptul de a fi inclus în aceeași categorie cu Federer, Djokovic și Nadal?
3.E primul Slam fără Federer sau Nadal în semifinale, din 2004 încoace. Este Nole – Andy rivalitatea viitorului?
4.Cum va fi meciul și ce are de făcut fiecare pentru a câștiga?
1. Cine are mai mare nevoie de acest Slam? Murray, clar. Nu cred că există la ora asta un jucător care are mai mare nevoie de un Slam decât Andy Murray. Gândiţi-vă: Andy Murray aleargă după unul din 2008, de când a jucat prima lui finală la US Open. Patru ani e mult în ani-de-tenis. Este o treime de carieră deja.
De ce are Andy nevoie de un Slam. Ca să se legitimeze ca jucător de top. Ca să închidă gura presei. Şi ca să doarmă mai bine noaptea pe viitor. Bine, sunt sigură că dacă îl câştigă pe primul, discuţia se va transforma în “Dar îl va câştiga şi pe al doilea sau aceasta e doar o întâmplare etc etc?”. Dar să recunoaştem, să ai un Slam e mult mai bine decât să n-ai niciunul. Întrebaţi-l pe Nalbandian. Sau pe Dementieva.
3. Nole-Andy, rivalitatea viitorului? E posibil. Dacă Andy începe să câştige nişte meciuri mari la Grand Slam-uri contra lui Novak. Altfel, o să fie cum a zis Hingis când a întrebat-o un reporter despre rivalitatea ei cu Kournikova: “Care rivalitate? Numai eu câştig.”
4. Cum va fi meciul. Din ce-am văzut, vremea e perfectă pentru tenis. Cer senin, fără vânt puternic, temperatură optimă. Dacă ar fi bătut vantul ca sâmbătă, Djokovic ar fi avut mari probleme. Condiţiile meteo nu vor favoriza deci pe niciunul mai mult.
Ce ar trebui să facă fiecare? Amândoi joacă cam acelaşi tenis: din spatele terenului, schimburi lungi, foarte fizic. Djokovic este puţin mai bun la acest gen de joc, pentru că în opinia mea are un serviciu mai constant decât al lui Murray, o flexibilitate mai mare când apără şi capacitatea de a lovi mai precis tuşele. Ca să câştige, cred că Djokovic e suficient să joace cel mai bun joc al lui. Andy Murray, pe de altă parte, nu cred ca va caştiga dacă va juca cât poate de bine din spate. Am văzut cum s-a terminat pentru el semifinala de anul acesta de la AO (înfrângere în 5 seturi şi patru ore 50 de minute). Cred că Murray are o şansă mai mare dacă încearcă să vină mai mult în faţă şi să scurteze punctele. De asemenea, un factor imens va fi şi cât de multă presiune va simţi Andy, şi cât de apăsat va fi de această presiune sau nu. Djokovic nu mai are nimic de demostrat nimănui şi cred că va juca mult mai liber.
5. Cine va ridica trofeul. Cred că Djokovic e favoritul, dar nu cu mult. Aş zice 60%. Murray s-a schimbat mult (în bine) după Wimbledon şi Jocurile Olimpice. E mai tare psihic, şi nu mai are tendinţa să renunţe aşa repede când lucrurile nu merg în favoarea lui. De asemenea, e capabil să schimbe tactica dacă trebuie în mijlocul meciului (şi cu Cilic şi cu Berdych asta i-a adus victoria). O să fie interesant. Senzaţia mea e că Andy Murray e pregătit. Să vedem dacă reuşeşte să treacă linia.
Preview-ul statistic al finalei:
– Djokovic: 31 de titluri în carieră / 18 finale; 3 titluri în 2012 (Australian Open, Miami, Toronto)
– Murray: 23 de titluri în carieră / 12 finale ; 2 titluri în 2012 (Brisbane, Turneul Olimpic/Londra)
IBAN RO51RNCB0079145659320001
Asociația Lideri în Mișcare,
Banca Comercială Română
