Australian Open, finala masculină: Novak Djokovic, campion al treilea an la rând, îşi începe propria carte de recorduri
Camelia Butuligă | 27 ianuarie 2013Australian Open, finala masculină: Novak Djokovic, campion al treilea an la rând, îşi începe propria carte de recorduri
<p><a href="/media/news/novak-trofeu-2013-3-e1359303134287.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4326="" title="novak" trofeu="" 2013="" -3="" src="/media/news/novak-trofeu-2013-3-e1359303134287.jpg" alt="width=650" height="240" /></a></p><p>Pe la mijlocul setului trei, la 1-1 la seturi şi niciun break, când jocul se tărăgănase într-atât încât lumea discuta pe Twitter care e cel mai bun film al lui Kevin Spacey, următorul gând i-a trecut probabil prin cap lui <strong>Novak Djokovic</strong>: <em>„Ce fac, pierd în cinci seturi ca la USO, sau câştig în patru, să ajung şi eu să mă culc la o oră rezonabilă?”</em>. Din fericire pentru cei care mai aveam de făcut şi alte chestii duminica asta, Novak a optat pentru varianta b, s-a trezit din somnolenţa în care-l aruncaseră loviturile monotone ale adversarului său, a făcut rost de trei mingi de break la 4-3 şi a luat-o pe a treia. Era primul break al meciului după mai bine de două ore şi jumătate şi anunţa a doua parte a finalei, mult mai accelerată decât primele două seturi jumătate, care semănaseră ca ritm cu un capitol din <em>„În căutarea timpului pierdut”</em></p><p>Cu excepţia meciului cu <strong>Wawrinka</strong>, unde şi-a pierdut serviciul de şapte ori, Novak nu-şi mai pierduse serviciul decât odată în restul meciurilor jucate la AO: contra lui <strong>Berdych</strong>. Se vorbeşte mult despre returul fantastic al lui Djokovic, dar lovitura pe care şi-a îmbunătăţit-o cel mai mult în ultimii doi ani este serviciul. Cred că este unul din lucrurile (pe lângă fulgi şi băşici) care a făcut diferenţa azi contra lui Andy. Două lucruri de menţionat despre serviciul lui Novak: nu-l lasă la greu (una din cheile meciului după site-ul AO este faptul că Novak a câştigat mai mult de 78% din puncte când servea la 30-30 sau la egalitate-asta indică un serviciu curajos în momentele de presiune) şi apoi serviciul al doilea este superior faţă de cel al lui Murray (66% puncte câştigate pe serviciul doi de Novak faţă de 46% Andy, viteza medie 155kmh Novak faţă de 133kmh Andy). Vorba aceea veche, de pe vremea când AO se juca pe iarbă: <em>„Eşti atât de bun pe cât de bun îţi e serviciul doi”</em>, încă stă în picioare. Novak nu şi-a pierdut serviciul azi niciodată. Şi per total, încă o statistică foarte interesantă: până în finală, de-a lungul acestui AO, Novak câştigase 66% din punctele pe serviciul doi (un progres faţă de anul trecut, când avusese 56%), iar Andy câştigase 45% (şi el cu un progres faţă de anul trecut, când avusese doar 31%).</p><p>V-am luat tare cu atâtea statistici pentru că am impresia că opinia des vehiculată, cum că jocul celor doi e similar, nu mai e chiar atât de adevărată. Poate era odată, acum 3-4 ani, dar din 2011 încoace nu mai e chiar aşa. Sunt similari dacă te uiţi din avion: amândoi aleargă mult, amândoi joacă un fel de tenis-şah, un fel de şoarecele şi pisica predispus la raliuri de 138 de lovituri în medie. Dar dacă te uiţi îndeaproape, Novak are nişte mici mari amănunte care îi lipsesc lui Andy. Constanţa serviciului şi serviciul doi superior constituie un aspect. Apoi, jocul lui Novak este mai compact. Ştiu că e o afirmaţie vagă, dar voi încerca să explic. Am senzaţia că elementele componente ale jocului lui Djokovic formează un tot care funcţionează mai bine împreună decât elementele componente ale jocului lui Murray, care am senzaţia, se tot calcă pe degete (pardon de expresie <img src="http://treizecizero.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /> ).</p><p>Să luăm doar un exemplu: dreapta. Murray este perfect capabil să muşte cu forehandul din minge (am văzut cu Federer), însă parcă nu e sigur mereu când e momentul potrivit s-o facă. Novak are o intuiţie mult, mult mai bună a momentelor când trebuie să apese pe trăgaci într-un schimb. Şi aceasta intuiţie, această viziune pe teren, acest tennis IQ mi se pare că este liantul care ţine la un loc elementele componenete de care spuneam, care le sincronizează şi care îi câştigă lui Novak Djokovic Grand Slam-uri.</p><p><a href="/media/news/andy-angry.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4314="" title="andy" angry="" src="/media/news/andy-angry.jpg" alt="width=396" height="594" /></a></p><p><strong>Mats Wilander</strong> spunea înainte de meci că Andy are un slice de rever şi o viziune a terenului superioare lui Djokovic. Cu slice-ul de rever tind să fiu de acord (Novak nu prea recurge la această lovitură), dar sinceră să fiu, nu am văzut foarte multe puncte în care Murray i-a pus probleme cu el lui Djokovic. L-a utilizat destul, dar ce folos să ai o lovitură mai bună dacă nu poţi s-o faci să-ţi câştige puncte sau măcar să-ţi pună în dificultate adversarul? Cât despre „court sense”, nu înţeleg de ce îl vede Wilander pe Murray superior lui Novak. Cum am spus şi mai sus, Djokovic mi se pare maestrul incontestabil, alături de Federer şi Nadal, de a vedea imediat deschiderile din terenul advers şi de a pune fulgerător mingea acolo. Andy a pierdut azi schimburi după schimburi (la fel şi cu Federer) pentru că este previzibil în privinţa locului unde pune mingea. Iar şi iar, îl vedeam de Djokovic alergând deja înspre locul unde Murray abia se pregătea să lovească. O s-o spun acum şi nu-mi pasă ce crede Dl Wilander: Andy este la fel de previzibil în ceea ce priveşte plasarea loviturilor în schimburi ca un scenariu de film hollywoodian: ştii ce replică va urma (ceva cenzurat), ce personaj o să moară (o parte a corpului său, azi au căzut la datorie degetele şi coapsa), când va exploda ceva (mintea lui, de obicei).</p><p>Încă un aspect la care cei doi s-au comportat diferit: cât de dispuşi au fost să vină la fileu. Azi, Murray a venit de 15 ori (9 puncte câştigate), pe când Djokovic a venit de nu mai puţin de 41 de ori, câştigând un procent excelent (35, adică 85%). De azi înainte, eu nu-l mai numesc pe Djokovic un jucător defensiv. Nici măcar un jucător defensivo-ofensiv nu-l mai numesc. O să-l numesc un jucător care apară cu dinţii dacă este obligat, dar care o să te atace fatal fără să stea prea mult pe gânduri. </p><p>Ce mai e de spus despre meciul de azi? Novak a jucat un prim tie-break foarte prost, Murray l-a jucat pe al doilea prost. Episodul cu fulgul de guguştiuc pe care Andy l-a luat de pe teren între servicul unu şi doi la 3-2 în tiebreak-ul setului al doilea probabil a contat, l-a distras şi a rezultat o dublă, dar…too bad, înseamnă că mai punem şi „capacitatea de a se concentra şi de a ignora chestiile irelevante din jur” pe lista calităţilor care-i lipsesc lui Andy. Djokovic a început meciul cu un limbaj corporal prost, aruncând priviri dese şi întunecate către loja lui şi având probleme cu deplasarea. Dar a reuşit cumva să îndrepte barca şi mai punem şi această binecunoscută calitate de „a întoarce meciuri şi a depăşi momentele negative” pe lunga listă de atu-uri ale lui Novak.</p><p> De asemenea, pe măsură ce meciul înainta, Novak şi-a adaptat plasamentul serviciului astfel încât să-l facă mai greu de citit şi a început să varieze şi înalţimea şi spin-ul mingilor din schimburi, chestii care nu i-au picat chiar bine lui Murray. „Capacitate de adaptare”. Ghiciţi la cine merge această calitate. E interesant de notat că ambele break-uri făcute de Novak în setul patru au fost luate pe două greşeli neforţate ale lui Murray: primul pe un rever în fileu, al doilea pe o dublă greşeală. „Perform under pressure”? Nu pe lista lui Andy.</p><p><a href="/media/news/andy-losing.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4323="" title="andy" losing="" src="/media/news/andy-losing-e1359303295971.jpg" alt="width=650" height="433" /></a></p><p><a href="/media/news/nole-de-jos.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4327="" title="novak" djokovic="" src="/media/news/nole-de-jos-e1359303342604.jpg" alt="width=650" height="433" /></a></p><p>Cât de mult au fost un factor degetele pline de băşici ale lui Andy, pentru care a şi primit un MTO? El spune că nu: <em>„La USO aveam două unghii negre, deci chestiile astea se întâmplă des”</em>. Cât de mult a fost un factor coapsa stângă de care Andy s-a tot ţinut (cum face el deseori)? Nu ştim, pentru această problemă nici măcar n-a cerut MTO. Însă dacă bătălia psihologică a fost mutată pe terenul fizic în ultimul set, tot lui Novak trebuie să-i dam credit, pentru că s-a achitat mai bine de sarcină.</p><p>În concluzie. Acesta este al treilea titlu consecutiv al lui Novak Djokovic în Australia (performanţă în premieră în era Open) şi al patrulea în total la AO (record în era Open, la egalitate cu Federer şi Agassi). În total, Novak are acum 6 GS-uri câştigate, la egalitate cu Becker şi Edberg. Selectă companie, nu?</p><p>Ironic, Andy Murray continuă să-l imite pe Lendl, care, după ce-a pierdut primele patru finale, a câştigat un GS, apoi a mai pierdut una înainte de a se apuca gospodăreşte să câştige restul de şapte GS-uri. Până acum, Andy pare în grafic. Alt aspect pozitiv pentru Murray după acest AO este că a reuşit în sfârşit să câştige un set în finală! (celelalte două pierdute în trei seturi). Murray a părut destul de senin după meci şi în timpul discursului. A făcut un turneu excelent şi a reuşit să câştige „fair and square” un meci de cinci seturi împotriva lui Federer, în premieră la un GS. Acum, tot ce-i mai rămâne este să mai adauge nişte chestii la lista aceea şi să încerce în continuare să demonteze această maşină de tenis care este Novak Djokovic. Oricum, nu-i nici o grabă. După cum se prezintă lucrurile, perechea Murray-Djokovic pare că va fi destul de des întâlnită în finalele de Grand Slam pe viitor. Iar viitorul scârţîie la fel ca adidaşii celor doi pe hard-courtul pe care se simt ca acasă.</p><p><a href="/media/news/andy-trofeu.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4317="" title="andy" trofeu="" src="/media/news/andy-trofeu.jpg" alt="width=594" height="396" /></a></p><p><a href="/media/news/andy-andre-muzz.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4313="" title="andy" andre="" muzz="" src="/media/news/andy-andre-muzz.jpg" alt="width=594" height="396" /></a></p><p><a href="/media/news/andy-nole-trofee.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4315="" title="andy" nole="" trofee="" src="/media/news/andy-nole-trofee.jpg" alt="width=594" height="396" /></a></p><p><a href="/media/news/novak-team.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4320="" title="novak" team="" src="/media/news/novak-team.jpg" alt="width=594" height="436" /></a></p><p><a href="/media/news/novak-şampanie.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4319="" title="novak" ampanie="" src="/media/news/novak-şampanie.jpg" alt="width=594" height="406" /></a></p><p><a href="/media/news/novak-vestiar.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4309="" title="novak" vestiar="" src="/media/news/novak-vestiar.jpg" alt="width=594" height="394" /></a><br /> <a href="/media/news/novak-melbourne.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4318="" title="novak" melbourne="" src="/media/news/novak-melbourne.jpg" alt="width=594" height="396" /></a></p><p><a href="/media/news/nole-hajdeee3.jpg"><img class="aligncenter" size-full="" wp-image-4324="" title="Novak" djokovic="" src="/media/news/nole-hajdeee3-e1359303152173.jpg" alt="width=650" height="433" /></a></p>
IBAN RO51RNCB0079145659320001
Asociația Lideri în Mișcare,
Banca Comercială Română
